2011台股基金費用分析續

在上一篇文章中，我簡單說明了一下去年的台股基金，那慘不忍睹的報酬，到底為什麼會造成如此難堪的差距呢?這邊我列出了一些參考的資訊:

圖中一樣列出評比的10支台股基金，進而去分析到底是怎樣的因素，導致基金本身獲得如此差勁的績效，共有三個資訊，分別是總開銷比例(Expense Ratio)、累積週轉率以及經理人替換的資訊。

首先我們來看總開銷比例，在我的部落格裡面，我一直強調成本的重要性，原因我在上一篇文章已經解釋過了，這邊我就不累述，在正常的情況下，投資人付出的(成本)越多，得到的(績效)就會越少。

我們可以看到這10支基金裡面，最低的總開銷比例是永豐中小的2.83%，最高則是安多利高科技的8.13%，我實在不知道，如此高的費用率，能夠創造出多優異的表現，為什麼這樣的基金還能夠吸引投資人買進，進而在市場上存活呢?

反觀寶來台灣50，它的總開銷比例是0.48%，分別是永豐中小的1/16以及安多利高科技的1/20。現在我們回歸主動型基金的本質，它的費用率比被動型基金高的原因在於，投資人內心期望著，多付出的經理費，能夠讓投信公司聘請最高明的基金經理人，為投資人帶來超越大盤的表現，但是很遺憾的，這些高明的基金經理人帶給投資人的是絕望。

投資人必須釐清楚一個觀念，當你付出如此高昂的經理費給那些自認為是操盤專家的人，卻換來絕望跟失望時，你有沒有想過，他一樣領他的薪水，跟你的績效好壞一點關係都沒有。

他們自認為可以選到未來的潛力股，他們自認為可以在上漲前買進，下跌前賣出，這種理想國的話，你還要相信嗎?我說過，沒有人比市場更瞭解市場，想嘗試打敗市場的人，往往都是被市場打敗。

連股神巴菲特都說過，他認為最適合一般散戶投資人的投資方式，就是持有一檔低成本的指數型基金，長期下來就能夠勝過大部分的專業基金經理人。

你，還在猶豫嗎?

待續...