這本書的作者是陳斐娟，曾經擔任過電視台主播，現在則是財經節目的主持人，而這是她的第一本作品。
雖然本身主持財經節目，但是在書裡面，絲毫沒有使用任何艱澀難懂的財經詞彙，她的文字就像在述說一個一個的小故事一樣，藉由這些故事帶出她想要強調的觀點。
在書裡面，她提出了蠻多不一樣的觀點與思維，以下舉出大可較有印象的與大家分享。
譬如她提到一個無痛儲蓄法，整體的概念是說，當消費的時候，一般正常的邏輯應該會先使用小鈔或是零錢，不夠的部分再以大鈔支付。
但她卻持相反的做法，如此做的好處是，可以讓手邊的零錢變多，再加上一般消費者會將零錢視為負擔，故在無形當中，就可以存下較多的零錢，同時也可以有效地控制花錢的慾望。
譬如她提到，她沒有使用信用卡的習慣，有的話充其量只是晶片金融卡，簡單的來說就是現金卡，帳戶裡面有現金才可以刷用，這點倒是跟大可一樣。
對她而言，信用卡只是方便，但講白一點'，就是預支未來的消費，當然有些人會說，只是晚一個月付錢而已，有差嗎?
這並沒有對錯的問題，只是觀念不同罷了，方便? 難道現金卡就不方便嗎?
譬如她提到保險這項金融商品，她說保險不是越多越好，而是買到的保險有沒有符合需求與缺口，才是保戶真正應該重視的地方，真正應該花心力去瞭解的地方。
在終身險與定期險之間，她選擇了定期險，她認為沒有必要也沒有任何理由，去買一個高保費低保障的商品，說穿了就是機會成本的問題。
以住院醫療險來說，她提到，經統計顯示，台灣六十五歲以上的老人，過去十年每年平均住院天數不到五天。
這代表什麼? 代表保戶花了那麼多錢，所得到的回饋將遠不如付出，若將其換成相同保障的定期險，然後將多餘的錢拿去投資，是否能創造出更多的價值? 這是第一個機會成本。
再來，常見的住院醫療，假設一天理賠三千元好了，代表什麼? 代表你今天住院，保險公司理賠你三千元，你十年後住院，保險公司也理賠你三千元，同樣是三千元，但是因為貨幣有時間價值，十年後的三千元，也許只等同於今天的一千元，也就是所謂的通貨膨脹，這是第二個機會成本。
最後，她對於仿間標榜保險與儲蓄或投資混合的商品感到不解，譬如所謂的儲蓄險或是投資型保單，她認為為什麼要把性質不同的東西搞在一起，這樣的組合並不會比較好。
我也曾經提過，保險與儲蓄或投資應該分開，因為這些商品之間，本來性質就完全不同，不可能魚與熊掌兼得，一定會犧牲掉某部分的利益，以儲蓄險為例，保戶獲得的，只是比定存高一點點的報酬，但犧牲掉的，卻是對你來說，更重要的保障。
待續...
沒有留言:
張貼留言