國內指數型商品比較(0050,0051,0056)續

接下來我們來看看這三支基金，在近五年來的績效表現，首先，我們先列出它們的總開銷比例，資料取自投信投顧公會(圖片可點擊放大):

從這張比較圖中可以看出，0051跟0056的費用率其實是偏高的，以指數型商品來說，費用通常是決定績效的重要因素，如果可以適時的降低費用率，對投資人的績效會是有利的。

再來，我們來看看個別基金的績效表現，依序是0050、0051及0056

就這五年來看，0050的表現可說是蠻穩定的，在扣除平均0.47%的費用率後，跟指數的差距並不大，這可以代表指數追蹤的效果是不錯的。

在0051的部分，基本上都還在可允許的範圍內，不過在2009年，基金卻落後指數高達7.36%，奇怪的是，同年的基金績效卻是三支裡面最好的，打敗79%的主動型基金，主要的原因到底是什麼?

最後我們來看0056，在2008及2010這兩年裡面，都大幅的領先指數，不過在2009年，卻落後指數高達6.03%之多，波動程度還蠻大的，到底是因為指數的追蹤效果不佳，還是經由人為所篩選出來的指數成份股所會出現的問題呢?

整體而言，以穩定程度來看，追蹤國內大型股的0050還是比較適合作為台股的指數化投資工具，而近幾年表現相當亮眼的0056，是否會繼續維持下去，我想應該是大家都關心的議題，至於文中所提出的幾個疑問，還麻煩有研究的版友能分享。

註:在這兩篇文章當中，各年度的績效差距相當的大，可能是統計的期間不一樣，不過比較正確的應該是這一篇文章，因為我是取自公開說明書的數據，總而言之，這只適合投資人做為參考之用。