這本書的作者是柯格鐘教授，是國內少數同時精通法律與稅法的學者之一，本書是將柯教授在經濟日報的專欄文章，經篩選後集結成冊後發行，內容相當具有可看性，如果你本身是對稅務議題感興趣的人，這會是一個值得考慮的選項。
本讀後感將擷取近期比較熱門的幾大議題進行說明，首先是自102年度開始採部分復徵的證券交易所得稅(簡稱證所稅)和與之相關的證券交易稅(簡稱證交稅)。
在現行規定下，證交稅原則上採代徵制度，由賣出者繳納，透過證券經紀商先行代徵後，再行繳交給國庫的方式進行。
原則上稅率為千分之三，除少數標的採千分之一外(例如買賣ETF及台灣存託憑證TDR)。
關於證交稅，書中有提及當初課徵的目的，主要是為了讓證券市場穩定發展，所制定的稅制，用於補償額外衍生的行政成本，性質上屬交易稅，不論盈虧均須繳納，由賣方繳納，經手的證券經紀商負代徵義務。
若想對證交稅規範進行更深入的瞭解，可參考我曾經發表過的文章，證券交易稅的代徵流程、證券交易稅的代徵流程續
而證所稅的復徵，當初引來社會上相當大的反彈，社會上普遍認為，若復徵證所稅，將會嚴重衝擊台灣證券市場的穩定，進而影響國家的稅收。
會有這樣的認知，主要的導火線在於二十幾年前由前財政部長郭婉容所引發的「郭婉容事件」。
大可本身雖然沒經歷過那時的情況，但電視新聞媒體只要一提到郭婉容事件，通常會圍繞在兩個主題上，一是當時對證券市場的嚴重衝擊，台股市場連續無量下跌19天，總計跌幅超過36%；二則是此次主導的財政部長劉憶如，正好是郭婉容的女兒，這不免讓投資人心中的恐懼擴大。
但話又說回來，開徵證所稅真的是一個錯誤的選擇嗎? 其實我與柯教授的見解有點相近，不見得。
在書中，柯教授對於這兩個稅制的看法是，”停徵證交稅、開徵證所稅。”
如前所述，證交稅事實上是交易稅，更準確地說，是費用稅的性質，也就是說，當初開徵的目的，就只是為了填補額外的行政成本而已，若保持初衷不變，在停徵證交稅後，短少的部分，採用使用者付費的概念予以填補，亦未嘗不可。
站在交易者的立場來看，證交稅不論盈虧均須支付，表面上的確不公平，但若站在原始開徵理念來看，因進行交易行為所衍生的行政成本，並不會因為交易者是賺錢或賠錢而有所不同，只是角度解釋的問題罷了。
再來，之所以支持開徵證券交易所得稅，其實站在租稅公平的角度來看，也沒有錯，顧名思義，其屬所得稅性質，也就是說，不論大戶小戶，獲利多寡，只要有獲利，即具有租稅能力，理應課稅。
但問題就在於，現行的證所稅，根本達不到最基本的量能課稅精神，甚至可以說是一個沒有任何實質作用的稅制。
當初財政部說的，先求有再求好的主張，在現在來看，其實是相當的諷刺，一改再改，最後推出來的版本，根本就沒有太大的實益。
所以，在這一塊稅制改革下，當前的政府仍然需要多加深思熟慮，是否還有改善的空間，最重要的是，如何不受當前利益團體的影響，進而制訂出真正有用的稅制，才是最重要的。
沒有留言:
張貼留言