tag:blogger.com,1999:blog-3889464148525539895.post7654709972675033183..comments2023-02-22T16:26:24.090+08:00Comments on 大可財經週報: 定期定額買進-頻率比較大可財經週報http://www.blogger.com/profile/03764142110361132617noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3889464148525539895.post-3514698777172366352011-12-30T22:38:20.877+08:002011-12-30T22:38:20.877+08:00感謝Unknown的分享。
這其實跟財務心理學裡面的過度自信有關,也是許多投資理財書籍裡面會提到的...感謝Unknown的分享。<br /><br />這其實跟財務心理學裡面的過度自信有關,也是許多投資理財書籍裡面會提到的概念。大可財經週報https://www.blogger.com/profile/03764142110361132617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3889464148525539895.post-11277464965277669932011-12-30T21:19:07.578+08:002011-12-30T21:19:07.578+08:00被套的不都以為自己買在低點嗎...被套的不都以為自己買在低點嗎...煜德https://www.blogger.com/profile/15326986796920406365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3889464148525539895.post-2299143889521953322011-12-28T14:54:23.657+08:002011-12-28T14:54:23.657+08:00感謝匿名的分享。
其實基金績效的好壞,除了受到經理人表現的影響之外,投資人的情緒也占了很大的部分,...感謝匿名的分享。<br /><br />其實基金績效的好壞,除了受到經理人表現的影響之外,投資人的情緒也占了很大的部分,有時候,停利停損這些看似可行的策略,在某些狀況下是不適用的,就像你講的一樣,贏家往往都是資產管理業者,因為不論基金表現如何,他的收入只會一直增加,基金不好,大不了解散清算,再視當時的熱門類別成立新基金繼續騙錢罷了。<br /><br />另外對於你的論點,我的看法是,在當下,高低點的判斷有時候並不是那麼的容易,大多是回頭看的結果,所以我還是比較傾向定期買進並持有的方式。不知道你對於高低點的判斷基準是什麼?期待你的分享,謝謝你的支持^^大可財經週報https://www.blogger.com/profile/03764142110361132617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3889464148525539895.post-82657232667850894052011-12-28T09:49:29.721+08:002011-12-28T09:49:29.721+08:00我來表達一點其它的意見,其實,很多人都將定期定額的定期是以時間軸來看,這是一個迷思,我太多朋友相信雜...我來表達一點其它的意見,其實,很多人都將定期定額的定期是以時間軸來看,這是一個迷思,我太多朋友相信雜誌講的那一套,到後來,都將基金停掉,因為他們投資了好幾年,甚至高達十年下來,買基金都沒賺到錢,反而賠了不少錢,我相信賺到錢的都是基金的經理人.<br /><br />最後,我提出一個自已的論點,我認為所謂的定期應該是指價格上的低點,以台股來說,應該在每半年或一年的相對低點買入,之後,在相對的高點賣出,這樣才能在波段上獲利.Anonymousnoreply@blogger.com